Wikipedia

Wikipedia.

El gran objetivo de wikipedia como lo Habla Jimmy Wales, cofundador y, todavia hoy, maximo gestor de la enciclopedia: <<imaginemos un mundo donde cualquier persona tiene libre acceso a la suma de todo el conocimiento humano. Eso es lo que no sotros estamos haciendo (wikipedia).

Wikipedia es una enciclopedia digital que permite a cualquier usuario editar en cualquier mommento el ccontenido de la pagina, a esto se le llama “wiki”, en otra definicion la wiki permite la elaboracion del contenido de una pagina por sus usuarion: cualquiera puede verla y editarla, sin la intervencion de ningun moderador, ni la fijacion de filtro alguno. De acuerdo a lo que dice Sarah Boxer, entiendo que en internet podemos encontrar muchas más cosas y más sencillo que lo que podamos encontrar en un libro, esto es la nueva tecnologia que podemos utilizar.

Wikiproyect es una herramienta dentro de wikipedia que se encarga de nutrir de informacion a paginas especificas como wikiproyect para anfibios o reptiles. Existe un gran debate entre inclusionistas y exclusionistas en wikipedia, para los inclusionistas reducir los temas intrascendentes o de poca importancia no va aumentar la seriedead de la enciclopedia; para los exclusionistas es lo contrario. Paul Dugid dice que no se pueden extrapolar los principios de software libre a wikipedia porque a lo que presentamos atención en wikipedia seria a lo que nos gusta o nos interese y los temas que no son de relevancia se borran; y para nuestras generaciones lo que no esta en internet simplemente no existe. Como el autor lo menciona no hay que poner tanto enfacis en la verdad de wikipedia, y propone por el contrario; todavia mucha gente sigue buscando la informacion en otras fuentes viavles y que son la gran mayoria, todavia todavia no estan usado como pensabamos, es un estilio natural de lo mejor y lo peor de nuestro tiempo. Su desarrollo a futuro es imprevisible y no se puede descartar el declive.

Según Larry Sanger wikipedia es muy util porque supera a las demas fuentes; pero sus virtudes inciertas lñe impiden ser confiables.

Lo que le paso al profesor Wiliam me hace pensar que cualquier persona que tenga un conocimiento más profundo sobre un tema siempre quiere opinar, pero somos muchos loq eu tenemos un conocimiento más profundo y son muchas opiniones distintas, y que llegamos a ddiferentes ideas.

En mi opinion un buen lector de wikipedia es aquel que compara la informacion, distingue cual es la más acertiva a su necesidad de busqueda y selecciona la que más le convenga, por lo contrario el mal lector solo se confia de lo que encontro sin comprar, distinguir ni seleccionar.

Yo e utilizado la wikipedia para investigar tareas, por que cuenta con  mucha informacion y en eat esta más clara y resumida, pero sin dejar de lado la comparacion con otras fuentes.